Dati reali sull’incidentalità, omologazione dei dispositivi e sopratutto caratteristiche delle strade: l’Associazione aveva chiesto di verificare documentalmente i presupposti delle postazioni. La Prefettura confermò invece integralmente il proprio operato. Secondo quanto risulta ad ALTVELOX, salvo diversa risultanza dagli atti della Procura, anche questa denuncia sarebbe poi confluita nelle archiviazioni disposte a Padova nel mese di luglio.

Dal 20 luglio chiediamo formalmente alla Procura di Padova la richiesta di archiviazione, il fascicolo e le notifiche. Nessuna risposta. Il decreto ci era arrivato da una terza persona estranea al procedimento, mentre oggi giornali e televisioni raccontano nei dettagli le conclusioni delle indagini.

Dire in televisione che sono arrivate “migliaia di telefonate” è semplice. Comunicare un risultato preciso al decimale, con il 57,7 per cento favorevole e il 42,3 per cento contrario, lo è altrettanto

Informative inadeguate, immagini non correttamente oscurate e valutazione d’impatto tardiva: Il Garante con provvedimento n. 457 del 18 giugno 2026, ha sanzionato il Comune di Vasto e imposto l’adeguamento del sistema di videosorveglianza utilizzato per accertare le violazioni al Codice della strada.

Altvelox lo aveva scritto prima dell’entrata in vigore del D.M. 125/2026: approvazione e omologazione restano procedimenti diversi e una fonte ministeriale non può cancellare il requisito imposto dall’art. 142, comma 6, del Codice della strada. La sentenza n. 504/2026 del 16 luglio 2026 del Tribunale di Frosinone firmata dal Giudice dott. Luigi Petraccone accoglie l’appello e annulla il verbale.