San Donà di Piave: Dagli autovelox all'affitto dimezzato per la Guardia di Finanza.
Per l’alloggio della Guardia di Finanza il Comune aveva inizialmente stimato 750 euro al mese mentre il Demanio aveva valutato il canone di mercato in 11.061,67 euro l’anno. Il contratto finale prevede invece 375 euro al mese, pari a 4.500 euro l’anno. A chi giova un simile sconto e quale beneficio ne ricava la città? ALTVELOX chiede alla Corte dei conti di fare chiarezza.
La vicenda nasce ben prima dell’accordo sull’appartamento. Dal 2024, come ALTVELOX, chiediamo di verificare con quali autorizzazioni il Comune di San Donà di Piave abbia utilizzato i propri autovelox e come abbia destinato i proventi delle multe. Le relazioni comunali dal 2021 al 2025 riportano oltre 7,3 milioni di euro complessivi, di cui quasi 4,5 milioni per violazioni dei limiti di velocità. Il 13 luglio 2026 abbiamo sottoposto la questione anche alla Guardia di Finanza con un esposto, chiedendo di verificare come fossero state impiegate le somme soggette a vincoli di destinazione.
L’11 agosto abbiamo appreso dalla stampa che lo stesso Comune avrebbe affittato alla Guardia di Finanza, a canone agevolato, un appartamento confiscato alla criminalità organizzata e destinato ad alloggio di servizio. Il sindaco ha spiegato che l’accordo avrebbe liberato spazi in caserma, creando le condizioni per accogliere altro personale. La notizia ci ha posto una domanda precisa. Come sarebbe stata tenuta distinta la gestione della locazione dagli eventuali accertamenti sul Comune che avevamo chiesto poche settimane prima?
Abbiamo rivolto la domanda ai vertici della Guardia di Finanza, chiedendo quali garanzie fossero previste per mantenere separate le due vicende. Il 4 settembre la Presidenza del Consiglio ha inoltrato la segnalazione al Gabinetto del Ministro dell’Economia e delle Finanze, ma dai vertici del Corpo non ci risulta arrivata una risposta nel merito. La mancata risposta alimenta i dubbi perché non ci permette di sapere come siano state organizzate le eventuali verifiche, ma non è una prova che l’accordo le abbia condizionate.
Nel frattempo abbiamo chiesto gli atti della locazione per capire come fosse stato stabilito il prezzo. Il 15 ottobre il Comune ci ha consegnato il contratto e altri documenti. Il giorno successivo il Reparto Tecnico Logistico Amministrativo Veneto della Guardia di Finanza ha respinto entrambe le richieste di accesso, senza consegnarci alcun atto. Abbiamo contestato i dinieghi e chiesto che venissero rese disponibili almeno le parti dei documenti che non contenevano informazioni riservate. Anche l’Agenzia del Demanio aveva inizialmente negato l’accesso, ma dopo il riesame del 3 novembre ha trasmesso parte della documentazione, compresa una nota della stessa Guardia di Finanza nella quale gli importi erano leggibili.
Il confronto è quello riportato nella grafica. Nella nota del 23 luglio 2024 il Comune stimava un affitto di 750 euro al mese, pari a 9.000 euro l’anno. Il contratto, repertorio n. 5445/2026 del 25 agosto, ne prevede 375 al mese, ossia 4.500 l’anno. La prima proposta comprendeva due posti auto, mentre il contratto ne comprende uno. La perizia del Demanio del dicembre 2025 stimava inoltre un canone di mercato di 11.061,67 euro l’anno, con una differenza di 6.561,67 euro rispetto al contratto. Sono confronti con delle stime, non la prova di un mancato incasso o di un danno per il Comune.
Resta da capire come si sia arrivati alla cifra finale. Il nulla osta del Demanio spiega che i 4.500 euro derivano dall’applicazione di una riduzione del 15 per cento a una base di 5.294,12 euro. Nei documenti che abbiamo ottenuto, però, non abbiamo trovato l’atto o il calcolo con cui il Comune ha determinato quella base, né una valutazione che spieghi quanto abbia pesato la diversa disponibilità dei posti auto o quale beneficio concreto si attendesse per la città.
Sulla base degli atti ottenuti abbiamo predisposto un esposto alla Procura regionale della Corte dei conti per il Veneto. Non mettiamo in discussione l’utilità della presenza della Guardia di Finanza sul territorio e non abbiamo mai sostenuto che vi siano state collusioni o che il Corpo sia venuto meno al proprio dovere di imparzialità. Ci ha però deluso il silenzio dei suoi vertici su una domanda precisa.
Quali garanzie sono state previste per tenere distinta la gestione della locazione dagli eventuali accertamenti sul Comune di San donà di Piave ?
Alla Corte dei conti chiediamo ora di chiarire come sia stato deciso il canone e su quali elementi il Comune abbia ritenuto conveniente accettarlo. Confidiamo che gli accertamenti permettano di capire non solo come si è arrivati a quella cifra, ma anche quale beneficio ne abbia tratto la collettività.
Commenti